Lunes 22 de Diciembre de 2014, 10:30

Se conocieron detalles del allanamiento a empresa de fumigación

| La Policía de Villaguay allanó las instalaciones de la firma "Aerolitoral S.A., ubicadas en el kilómetro 152 de la Ruta nacional 18. Secuestraron una gran cantidad de elementos y realizaron constataciones en una aeronave.


La denuncia la realizó Mariela Leiva, docente de la Escuela Número 44 “República Argentina”, por las aplicaciones a cultivos próximos al establecimiento escolar y que afectaron su propia salud y la de sus alumnos. El abogado Mario Arcusin, que representa a la docente, confirmó a RIEL FM que la empresa allanada “pertenece a un grupo económico que tiene otras empresas similares en varios lugares del país”. Además, admitió que no estaba en condiciones de afirmar que la firma sea la propietaria del avión que asperjó la sustancia sobre el cultivo de arroz a metros de la Escuela, pero se apresuró en aclarar: “Según la documentación obrante en la causa fue la que hizo la aspersión”. No obstante, por indicación del Juez Carlos Zaburín, y en el marco de la causa que tramite la Unidad Fiscal Nº 4 de Concepción del Uruguay, la Policía allanó las instalaciones y y secuestró “una gran cantidad de cajas de herbicidas, fungicidas, inoculantes líquidos, coadyuvantes, insecticidas, acaricidas, acondicionadores de agua, fertilizantes, fitorreguladores, entre otros elementos importantes para la causa”. Asimismo, y según se consignó en una gacetilla policial, “se procedió a la constatación de una aeronave Cessna matricula LV_BFL, como también secuestro de documentación importante para proceso judicial en marcha”. El abogado de la docente Mariela Leiva afirmó que “para que esta denuncia prospere -como ninguna otra en la historia de Entre Ríos- probamos (con documentación suficiente y datos aportados por científicos) que más grave que la ‘fumigación’ es la deriva, y que fue lo afectó a los chicos y a Mariela (Leiva)”. “Este productor agropecuario -en referencia al que contrató a Aerolitoral- puso por encima de cualquier otra cosa la necesidad de asegurarse su producción…una persona capaz de hacer esto también sería capaz de conducir un colectivo y pasar el semáforo en rojo o un supermercadista que para ahorrar desenchufe las heladeras a la noche…no es la actividad, es la persona que no previó las consecuencias o que previstas y pudiendo evitarlas no le interesó evitarlas, esto es lo que le da entidad jurídica al tema, sino no sería ajusticiable”, opinó. Fuente: Noticias Villaguay.