Apelaron absolución de los acusados por las coimas en el Senado
| La Fiscalía apeló este miércoles ante la Cámara Federal de Casación las absoluciones masivas en el juicio oral por el pago de sobornos en el Senado para aprobar la Ley de Reforma Laboral en el 2001, entre ellas la del ex Presidente de la Nación Fernando de la Rua.
En el recurso se consideró que hubo “una sentencia absolutamente arbitraria e infundada”. Para la Fiscal Sabrina Namer, los jueces del Tribunal Oral Federal 3 que absolvieron a los acusados “tiñeron todo de conspiraciones ridículas” y en los fundamentos de su veredicto hicieron uso de un “combo de exageraciones de los errores, omisiones, contradicciones o mentiras” del arrepentido del caso, el ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto.
Los jueces Guillermo Gordo, Fernando Ramirez y Miguel Pons “construyeron una sentencia absolutamente arbitraria e infundada”, sostuvo Namer en la apelación de casi 300 páginas entregada al máximo tribunal penal del país, informaron fuentes judiciales.
También advirtió que a su criterio hubo “falta de fundamentos” a la hora de librar de culpa y cargo al ex presidente De La Rua, al ex jefe de la Secretaría de Inteligencia del Estado (Side), Fernando de Santibañes, a los ex Senadores del PJ Augusto Alasino, Alberto Tell y Remo Constanzo , además de Pontaquarto.
El Tribunal ignoró “deliberadamente todo lo que pudiera llevar a probar el hecho”, acusó Namer, según reprodujo La Nación.
“El Tribunal Oral pretendió crear ante la opinión pública una falsa imagen de rigurosidad y fundamentación mediante una resolución de una extensión absolutamente desmesurada, innecesaria y solo explicable en la decisión de encubrir bajo el tamiz de la acumulación de fojas una arbitrariedad manifiesta”, agregó sobre los fundamentos de la sentencia.
En la apelación se sostuvo que los jueces pasaron por alto “la dificultad probatoria” de delitos como los sobornos y exigieron “aún más prueba de detalles y circunstancias de la que se exigen en delitos comunes juzgados a diario”.
Además de la apelación de Namer, Casación recibió la de la Oficina Anticorrupción del Ministerio de Justicia, condenada por el Tribunal a pagar las costas del juicio. Con estos dos recursos, el máximo tribunal penal quedó en condiciones de comenzar a revisar la sentencia que favoreció a De la Rúa.
